Алгоритм социальной тупости не является результатом социальных сетей

Анализ того, как цифровая революция e Facebook o Twitter привели к упадку интеллекта видов, не являясь единственной причиной

Эта статья берет свое начало прямо из «Кто последние 10 лет американской жизни были исключительно глупыми — это не просто этап» («Почему последние 10 лет американской жизни были необычайно глупыми — и это не просто этап») Джонатана Хайдта, социального психолога Школы бизнеса Стерна Нью-Йоркского университета, опубликованной в авторитетном американском журнале «The Atlantic».
Статья д-ра Хайдта произвела на меня глубокое впечатление, и я подумал о том, чтобы соединить ее основные положения с более «локальными» мыслями и размышлениями, которые некоторое время крутились в моей голове и касались более широкой темы: разума видов — или не человечества. , по отношению к ряду социальных механизмов, приведенных в действие за последние десять или пятнадцать лет появлением определенных алгоритмов, используемых основные социальные сети (FacebookInstagram, Twitter и т. д.).
Тезис отходит от образа, мифического, но не слишком, Вавилонской башни: дела человека, бросающего вызов Богу, высшего акта высокомерия, который Всевышний наказывает не разрушением, как Содом и Гоморра, а более тонким и возможно, более жестоким, делая людей неспособными понять друг друга.
Именно то, что в последние годы произошло бы в «США больше нет», которую раздробленность и отсутствие связи позиций не только между разными партиями, но и внутри одних и тех же партий и семей превратили в спорное место «между двумя разными странами, претендующими на одну и ту же территорию».
И как бы выглядела наша современная Вавилонская башня? Л'Интернет из Соцсети и их озабоченность монетизацией. Давайте посмотрим, как и почему.

Эти три цели спасения Интернета от… самого себя

Когда Сеть была (или считалась) Эдемом

Был первоначальный момент, полностью пережитый мной, когда Интернет это была новая земля обетованная. Место, где можно было бы позволить себе обсудить (не столкнуться, а противостоять друг другу, чтобы понять точку зрения другого), потенциально со всей остальной планетой, сначала достаточно зная английский язык, а затем научившись пользоваться переводчиком. Google.
Да, изредка мог возникать флейм (буквально «пожар», спор в Сети), но в основном это оставалась личная конфронтация или, во всяком случае, внутри четко определенных групп.
С другой стороны, открылась целая новая вселенная знаний и возможностей, немного похожая на то, что происходит в «Эспансе» с открытием Кольца к бесконечным новым мирам.
Жаль, что в итоге, как в сериале на PrimeVideo (из литературной научно-фантастической саги Дэниела Абрахама и Тая Франка под псевдонимом Джеймс С.А. Кори), вместо того, чтобы бесстрашно и эволюционно броситься навстречу неизвестному, мы отступили. в нашу старую бедную племенную логику.
И мы продолжали вести войну друг с другом на всех уровнях, от соседей до соседних стран.
Однако будьте осторожны: социальные сети сами по себе не являются настоящей проблемой. Вначале они работали очень хорошо, позволяя каждому расширять и управлять своим кругом друзей, восстанавливать старые контакты, утраченные, возможно, из-за расстояния.
Пока человеческие отношения не ограничивались отношениями в собственной «цифровой деревне», возможно, время от времени встречаясь с новыми людьми и заводя друзей, если это было так, все шло гладко, как это происходит в маленьком городке или в «нестандартном размере». окрестности. мужчина».
И вот основная концепция: в человеческом масштабе. Не машина, не бизнес.

Будущее социальных сетей между возможностями и опасностями…

2011-2015: Падение… «Новой Башни»

В статье в «Атлантике» подробно исследуются социальные и политические явления в Америке, которые нам здесь не интересны; что нас интересует, так это выявление и определение основных причин, самые пагубные последствия которых мы тоже испытываем уже несколько лет: поляризация и крайности позиций, утрата способности к сравнению и диалогу, чрезмерное упрощение противоположных тезисов, увеличение неоправданных социальных позорных столбов, истеричных масс! (нет, это была просто цитата).
Начнем с истории человечества, которая прежде всего в последние века характеризовалась помимо конфликтов и недоразумений всеобщим стремлением к широкомасштабному сотрудничеству.
По мере увеличения скорости распространения информации становится все труднее считать других врагами, недостойными называться людьми.
Даже жители самых далеких стран и с самыми разнообразными обычаями не кажутся нам такими чуждыми, когда у нас есть возможность узнать их поближе.
Сначала благодаря радио и газетам, затем все более быстрым средствам массовой информации (спутниковому телевидению, Интернет) вся планета наконец-то оказалась мгновенно подключенной: так называемая «Глобальная деревня», где все удобнее разговаривать, торговать, а не воевать.
Технический прогресс, по-видимому, еще больше подтолкнет нас к совместному будущему: объединив усилия всех стран, мы создали грандиозные научные проекты (Международная космическая станция, ЦЕРН, где Разработка). Но в какой-то момент что-то пошло не так.
Пришли кнопки «нравится», «ретвитнуть», «поделиться».

Заговор, фейковые новости и ксенофобия: опасная цифровая смесь

Противоречивая похвала мансонской толпы

И что это будет, возможно, подумали некоторые из вас в этот момент.
Ведь именно возможность оценить и поделиться чем-либо на лету, самая веселая и стимулирующая часть актуальные социальные сети.
Проблема в том, что это новое взаимодействие привело к разрушительному эффекту: усилению вирусной динамики.
Так как стало более важным стимулировать «лайки» и «расшаривания» на Facebook, например, разработаны алгоритмы, показывающие каждому пользователю уже не то, что публикуют его друзья в хронологическом порядке, а все, что побуждает его больше нажимать «нравится» и «поделиться».
Серия научных исследований впоследствии показала, что именно посты вызывают сильные эмоции, особенно гнев по отношению к группам людей за пределами вашего круга знакомых, которыми, скорее всего, будут делиться. Те, которые становятся вирусными, на самом деле.

Метавселенная: открывая будущую вселенную Интернета…

Размещение эквивалентно настоящей лотерее

Так опубликуйте что-нибудь Facebook о су Twitter это стало эквивалентом игры в лото.
Если вам повезет, ваш пост может стать вирусным, его поделят тысячи, миллионы людей, и, если он вам понравится, вы проживете свои дни славы в Сети.
Но если по какой-то причине вы промахнетесь, вы можете оказаться в руках мансоновской толпы и буквально подвергнуться линчеванию на площади, что, пусть и «виртуальное», будет иметь очень серьезные последствия для вашей реальной жизни. То, что я, учитель, каждый день стараюсь объяснить своим ученикам средней школы.
Изменяя таким образом правила игры, не задумываясь о возможных последствиях, поощрялась нечестность (ложные и предвзятые новости для привлечения аудитории) и групповая динамика.
Мы больше не действуем на основе наших реальных предпочтений, а исходя из прошлого отрицательного (наказания) и положительного (поощрения) опыта в соответствии с правилами группы, к которой мы принадлежим.
Усиление логики и стремления к подтверждению и принятию, которые заставляют каждого из нас соответствовать нашему большинству.
Инженер Twitter который работал прямо над кнопкой «ретвитнуть», позже признался, что сожалел об этом, понимая, что отдыхал Twitter худшее место.
Кто знает, что об этом думает Илон Маск? Будут судить потомки.
Но, зная его, это может быть началом больших перемен, учитывая его последние заявления после приобретения Twitter.

Видеосигнализация подростка против злоупотреблений в Интернете

Это доверие теперь сломалось в следующем

Исторически цивилизации основывали свое единство на разделении крови, религии, наличии врагов, с которыми нужно сражаться.
С другой стороны, есть три основные «социальные колонны», выделенные социологами, которые поддерживают современную светскую демократию, как, например, европейские государства.
Это: «Уставный капитал», или социальные сети максимально обширные с высоким уровнем взаимного доверия; «сильные институты», т.е. авторитетные, признанные, эффективные и заслуживающие доверия граждан; «Общие истории», подавляющее большинство которых признает их значение и подлинность.
К сожалению, вирусные механизмы современные социальные сети ослабили все три фактора, особенно начиная с 2009 года.
Переходя от логики небольшой группы к навязчивому поиску «жизненности», многие пользователи начали делиться личными и конфиденциальными данными с большим количеством совершенно незнакомых людей, пытаясь получить наибольшее количество согласий; но приобретаемые таким образом «друзья» в конечном счете являются чужими, с которыми, возможно, никогда не было даже косвенного столкновения.
Это «последователи», «преследователи», которые остаются верны вашему персонажу, пока он «думает их мыслями», но которые готовы распять его, как только он сойдет с их рельсов.

Швейцарский интернет в 8 раз быстрее в универсальном сервисе

От «площадей противостояния» к выставкам

Таким образом, социальные платформы превратились из «площадей конфронтации» в «площади выставок», где благодаря силе кнопки, которая позволяет вам делиться контентом одним щелчком мыши, без каких-либо усилий и, возможно, даже не прочитав и не поняв весь путь, и без какого-либо ограничения времени, в течение которого таким контентом можно делиться таким образом, математически приводит к феномену экспоненциального распространения наиболее успешных постов.
И к рождению настоящих «народных судов», гораздо более быстрым и заметным путем по сравнению с тем, что могло произойти до эпохи Интернет. Таким образом, пламя становится неконтролируемым самоподпитывающимся пламенем, в котором наиболее агрессивные и экстремистские позиции побеждают все остальные своей «эмоциональной силой».

Подкаст, сорок лет дальновидности Илона Маска из Интернета на Марс

Ложный принцип «один стоит другого»

Исследования, проведенные политологами Александром Бором и Майклом Бэнгом Петерсеном, показали, что небольшая группа людей, Соцсети он очень озабочен повышением своего социального статуса и готов использовать для этого агрессию.
Такие люди признают, что в онлайн-дискуссиях они часто ругают или дразнят своих оппонентов и блокируются другими пользователями или жалуются на неуместные комментарии.
В восьми последующих исследованиях Бор и Петерсен обнаружили, что пребывание в сети не делает большинство людей более агрессивными или враждебными; скорее, это позволило небольшому количеству агрессивных людей атаковать гораздо большую группу жертв.
Небольшое количество агитаторов может доминировать на дискуссионных форумах.
Дальнейшие исследования показывают, что женщины и чернокожие подвергаются несоразмерным преследованиям, поэтому цифровая общественная площадь менее приветлива к их голосам.
Таким образом, доверие к институтам, будь то правительственным, культурным или научным, не просто подвергается сомнению, но расщепляется на тысячи фрагментов, где принцип «один стоит одного» отменяет любую форму авторитета и любого, кто считает себя вправе обсуждать квантовую физику или ядерную энергетику. с физиком, иммунология с иммунологом, социальные явления с социологом.
Все как будто его знание (часто меньше, чем отсутствие) самых сложных предметов, приобретенное чтением Интернет, позволили бы провести равное сравнение с теми, кто изучает их десятилетиями.
Следовательно, потеряв доверие к институтам (не только государственным, но и просто университетам и их представителям, исследователям любой дисциплины), больше нет общей истории или знающего авторитета, на который можно было бы сослаться.
В школьных беседах между родителями ставится под сомнение каждое педагогическое действие учителя. в группы в социальных сетях лженаука беснуется, ибо идти "против господствующей мысли" круто вне зависимости от смысла излагаемого, а зачастую и от его опасности для здоровья и общества.
Но единства нет даже в протесте ради самого протеста: вся аудитория, по сути, раздроблена, как зеркало, разбитое на тысячу осколков, которые «угрюмо отражают друг друга».

Украинский кризис и «цифровая ответственность» фейковых новостей

Тревожная смерть компромисса

Современные конституции были задуманы для предотвращения некоторых явлений, которые уже были хорошо известны их составителям.
Слабым местом демократии является именно «буйство и неуправляемые страсти» которые могут повлиять на демократические сообщества, которые поэтому нуждаются в механизмах охлаждения, чтобы замедлить импульсы, а также дать администраторам время и изоляцию, необходимые для разработки сложных, адекватных ответов и решений, не импровизированных на эмоциях момента.
Концепция компромисса, переживаемая в последние годы все более и более негативно, тем не менее имеет свою конкретную социальную ценность, встречу противоположных позиций, понимание точки зрения друг друга и поиск общих стратегий для решения основных социальных проблем.
Вместо этого быстрота реакции на больших виртуальных площадях, предоставленных нам технологическими компаниями, вернула все к межплеменным столкновениям, стимулируя эту тенденцию к разделению нас на команды или партии, где враждебность по отношению к противникам доминирует над любым стремлением к конфронтации.
Таким образом, каждые политические выборы становятся борьбой за предотвращение победы оппонентов любой ценой, а глубинный смысл демократии теряется в столкновении фанатов.
Таким образом, такие личности, как Беппе Грилло в Италии, Борис Джонсон в Англии, Дональд Трамп в Штатах, не стали причиной падения башни, а в полной мере воспользовались ее кинетической энергией, смогли уловить ее разрушительный потенциал и направить ее на им благосклонно.
Не слишком беспокоясь о последствиях на социальном уровне. И горе братанию с врагом (по крайней мере, пока не доберешься до кресла), горе цивилизованному обсуждению достоинств с политическим противником, даже если он делает правильные заявления: это равносильно преступлению государственной измены.
Это явление усугубляется страхом со стороны институтов, которые, как только увидят возможную бурю дерьма (буквально «какашняя буря») за высказывания одного из их членов, будь то законный представитель, профессор, журналист, спешат от него дистанцироваться.
Их авторитет, возможно, заработанный десятилетиями или даже столетиями, приносится в жертву на алтарь богов. Сетевые суды.

Фотогалерея, мультфильмы, изгоняющие страхи в сети

Существует конвергенция между противоположными экстремизмами

Вернемся к тому, что «раскаявшийся» инженер Twitter, который после совместной работы над кнопкой «Ретвитнуть» написал: «Это все равно, что дать четырехлетнему ребенку пистолет».
На самом деле твит никого не убивает, но он может навредить, особенно если его подхватывают и распространяют без усилий и без колебаний тысячи или миллионы людей.
Так что более 38 калибра можно было бы сказать что Соцсети современные дали нам дротик, с "дротиками", которые если и не убивают (если не бьют прямо в глаз), то уж точно наносят урон.
И доставили их миллиард без разбора всем, кто начал кидать друг в друга дротики, как бумажные шарики в шестом классе.
Иногда эта сила окупалась: разоблачение систематических сексуальных домогательств в некоторых американских компаниях, например, не имело бы такого же эффекта без этих средств.
Однако, к сожалению, случаи правосудия являются исключением в море издевательств и несправедливости.

Существует инновационный интернет для швейцарских исследовательских институтов

Агрессия — двигатель ложной социальности

В недисциплинированном классе лидерами являются более агрессивные ученики и девочки, то же самое происходит и в социальных сетях, где хозяевами являются самые агрессивные или самые «культовые» персонажи.
Так получается, что самые крайние политические маргиналы, как левые, так и правые, поднимают больше шума в ущерб умеренным, которые часто поддаются волне, тоже из боязни быть задавленными.
И не случайно позиции этих маргиналов часто совпадают, даже если внешне противоположны, благодаря эффекту «подковы», уже теоретизированному в политической науке писателем Жан-Пьером Файе.
«Дротики» из Соцсети они дают больше власти и голоса политическим крайностям, уменьшая власть и голос умеренного большинства.
В исследовании Hidden Tribes, проведенном продемократической группой More in Common, было опрошено 8.000 американцев в 2017 и 2018 годах и выявлено семь групп, разделяющих убеждения и поведение.
Крайние правые, известные как «консерваторы с правом голоса», составляли 6 процентов населения США. Самая левая группа, «прогрессивные активисты», составляла 8 процентов населения.
Прогрессивные активисты были, безусловно, самой плодовитой группой на Соцсети: 70% делились политическим контентом в предыдущем году. За ними последовали набожные консерваторы с 56 процентами.

От зарождения «меташоппера», потребителя будущего…

Является ли предвзятость подтверждения вебом?

В человеческом мышлении существует тенденция рассматривать только доказательства, подтверждающие тезис, так называемая «предвзятость подтверждения».
Это ловушка, в которую мы все попадаем, даже те, кто должен знать научный метод лучше, чем другие.
Сколько раз научные статьи, которые выходили слишком далеко «вне» общих представлений на данный момент, при этом приводя очевидные аргументы или доказательства, годами игнорировались научным сообществом, пока последующие открытия не сделали их игнорирование невозможным?
Уже перед вездесущие социальные сети, такие же поисковые системы, как Google, не имея эффективной системы «проверки фактов», разжигали теории заговора (мы толком не были на Луне, Земля плоская, 11 сентября инсценировано, COVID-19 не существует… ).
I Соцсети они ухудшили ситуацию, потому что препятствовали взаимодействию «вне вашего круга общения», т. е. конфронтации с людьми, которые не разделяют вашего мнения и, возможно, знают определенные темы лучше, чем вы.
Сравнивая себя с космическим инженером или серьезным научным журналистом, мы могли бы легко убедиться в ложности некоторых специальных «доказательств» (см., например, случай корреляции вакцины и аутизма, который оказался настоящей аферой, которую они продолжают поверьте не мало).
Но предвзятость подтверждения в сочетании с эффектом пузыря новых алгоритмов подталкивает нас в других направлениях.
Таким образом, когда 99 процентов климатологов утверждают, что изменение климата имеет антропное происхождение, и менее 1 процента утверждают обратное, для некоторых сравнение продолжает быть поровну (здесь традиционные СМИ и их ток-шоу). И мы оказываемся в порочной петле, в которой мы все проигрываем, начиная с правды. Действительно, из научной истины…

Виртуальная реальность и Метавселенная в двух школах Вдохновленного цикла